小编：又是董事长 .....
.jpg)
- 由于不满推荐12位董事人选，其中7人被无通知情况下单方面拒绝，峇株巴辖新文龙中华中学校友会宣布，12名董事校友集体退出董事会以示抗议，并控诉该校董事会滥权及违反章程。
峇株巴辖新文龙中华中学校友会透过文告，指控该校董事会没遵照章程行事，我行我素及滥用权力，即便该校友会已在公函写明，董事会竞选委员会需正式信函回复，但仍没任何书面通知，便单方面拒绝校友会推荐的其中7名董事人选，无视和不尊重该校友会。
- 校友会经过讨论，基于对母校建设性意见和推动发展，遴选12名董事校友人选。但董事会处事僵化又不合理，以种种理由拒绝和阻挡校友会推荐人选，而且没有出示任何文书及章程，凸显董事会的霸道独行。
- 该会推荐的人选中，包括该校教师陈有德，不仅是校友，也是目前学历最高的教师之一。
- 陈有德能扮演老师和董事会间的沟通桥梁，上述出发点全是为了学校。
- “陈老师甚至愿意牺牲小我，年底让校长决定其去留。” （小编：教师成为董事就有可能被校长对付吗？😱）
该会希望竞选委员会回函，而非透过第三方传达讯息，同时恳求董事会检讨及解决一些悬而未决课题，化解双方矛盾僵局。此外，该会希望董事会领导层能制止属下一些董事对校友会的造谣中伤，希望董事会认真看待此次事件，彼此尊重，也许有朝一日，双方能重启合作，制造双赢。
- 针对峇株巴辖新文龙中华中学校友会宣布，12名董事校友集体退出董事会，该校董事长郑国陞坚称，确保所有董事成员均为永久赞助人及会员并没有违反章程。
- 郑国陞强调，该校董事会仅是按照章程行事，确保全部董事均为永久赞助人兼会员。
- “目前所有董事皆有缴付1000令吉赞助金成为永久赞助人，这点不能因为7名校友董事而破坏了规定。” （小编：董事长的意思是，过去10年的董事会是违章且是非法的？）
- 如同进入商会的每一位成员都必须是会员，在学校董事会也是如此。“假如退出董事会是校友会的最终决定，董事会只能给予尊重，并将考虑委其他校友出任。”
新文龙中华中学校友会主席郑清华及副主席丘和友声明 “郑国升误导大众”
- 郑清华指出，郑国升指董事会只是照章行事，确保所有董事都是会员兼永久赞助人，但永久赞助人在章程中，只适用于新文龙三区和外区的43名董事，校友会推荐的12名校友，不在章程的规范内。“如果董事长声称的依章行事属实，应坦荡荡地回复校友会的公函，指出依据的条文，才能让社会大众信服。
- 针对郑国升指出，目前所有董事都有缴纳1000令吉作为永久赞助人，不能只允许7名校友董事破例。对此，丘和友认为，郑国升是为了转移焦点，误导社会大众，让大众误以为校友会是为7000令吉退出董事会。
- 校友会是依章程推荐12人包括7名年轻校友，他们目前不是赞助人，他们当中有一人是该校学历最高的教师之一，而校友会此举是为了通过该名教师，建立教师和董事会之间沟通的桥梁，董事会却大力阻止，但找不出有违法章程的条文。 他说，校友会是依章程推荐12人包括7名年轻校友，他们目前不是赞助人，他们当中有一人是该校学历最高的教师之一，而校友会此举是为了通过该名教师，建立教师和董事会之间沟通的桥梁，董事会却大力阻止，但找不出有违法章程的条文。
- “最后找到了似是而非的理由，道德绑架校友会，要求所有12名校友都必须先缴交1000令吉，校友会是基于原则，反对董事会滥用权力，拒绝这项无理要求，且希望董事会了解，章程不是董事会临时开会就能生效，而影射校友不愿缴交1000令吉，更是无稽之谈。”
- “校友会也鼓励，并在会上通过缴交1000令吉成为永久赞助人的议案，但这项动议只在下一次的董事改选中生效。”
- 新文龙中华中学校友会不满该校董事会在没有任何书面通知下，单方面拒绝校友会推荐的7名董事，而12名获新文龙中华中学校友会推荐，进入董事会的12名校友，宣布集体退出董事会，以抗议董事会未遵照章程行事。
- 针对郑国升指董事会考虑委任其他校友任董事，对此郑清华强调，新文龙中华中学校友会是合法注册的组织，董事长的言论，显示了其傲慢，藐视章程的态度，并提醒如果董事会继续我行我素，最后校友会只能通过其他途径解决纷争。
- 郑清华指出，校友会在提交12名校友董事名单时，也附上公函给竞选委员会，在信中清楚表达校友会的立场，同时要求董事会，如有意见或不同看法，必须通过书面方式向校友会提出，任何其他形式的讯息，校友会将不回应。
- 丘和友说，董事会目前已拥有55席董事中的43席，却容不下校友会12席的监督声音，百般刁难，没以书面回应校友会，而是通过第三者放话，这种蛮横无理的行为，才是校友会退出董事会的真正原因。
校友会促董事长书面回复5提问
- 峇株巴辖新文龙中华中学12名校友董事集体退出风波，该校友会今日要求董事长郑国陞以书面回复，董事成员包括校友董事在内均需成为赞助人，究竟是援引章程中的哪一章、哪一条？
新文龙中学校友会主席郑清华和副主席丘和友表示，董事会赋予校友会推荐12名校友成为董事权力已逾10年，往年都没有争议，今年却搬出章程制造纷争，他质疑，这是为了消灭校友董事监督董事会的声音目的。
- 他们强调，董事会没权力这么做，因为章程已明文规定，授权校友会推荐12名校友董事。董事会全员55人，若12名校友董事亦为董事会委任，将呈“裁判兼球员”，再无意义。
- “董事会想拥有55个席位，却又想藉用12位委任的校友董事，蒙骗大众，让人以为董事会有校友监督。董事会想利用校友会的名誉达到目的的行径，校友会有必要让社会大众了解真相。”
文告提及，校友董事的任务是扮演监督角色，让三区（新加兰、文律及龙引）人士们捐款多了一层监督的保护伞，将让他们更放心的捐款。
该会表示，校友群内卧虎藏龙，他们都想回馈母校。该会是希望通过海内外校友的捐款，减轻三区社会人士的负担。董事内部一小撮人却在坊间抹黑和污蔑该会，让这些校友们心灰意冷，裹足不前。 独中是华社大众的，爱惜华教是大家的初衷，因独断而罔顾异议排除异己，终会损害学校往后的发展。
该会也列出以下疑问，促请郑国陞以书面逐一回应，包括：- （1）哥打丁宜5年40万租约悬而未争议，董事会有依照章程行事吗？
- （2）新加兰骨灰塔投资，董事会是否依照章程行事和公开招标？
- （3）第三宿舍的建筑工程，是否公开招标及依照章程行事？
- （4）副董事长承包母校工程是否依照章程行事？
来源：大马各大报章·东方日报及中国报
另外，该会承诺，将继续扮演提升母校学术性各项活动的角色，包括统考8A或以上状元颁发一万令吉奖励金、延续领养新文龙管乐队，赞助购买乐器和颁发奖励金、继续开办免费补习班、赞助校内比赛奖金，以及协助家境困难校友升学和提供毕业校友就业辅导。
该校友会早前推荐12名校友出任董事，其中7人在没有被通知情况下遭董事会拒绝，该会宣布，12名董事校友集体退出董事会以示抗议，并控诉该校董事会滥权及违反章程。
