明明就有至少两位家长向我投诉，
然后校方十年如一日的说，
没有所谓问题，没有所谓强迫，
一切都是虚假指控及炒作。
这就是伟大的平行宇宙理论。
摘自李政贤 Facebook （April 12， 2023）
日前我接到朋友及学弟发来的截图及信息，得悉母校芙蓉中华中学这几个月来闹得沸沸扬扬的“食堂风波”已经引起了当地华社及网民的议论，对于母校因为“食堂问题”处于舆论的焦点而感到惊讶，并认为母校各机构都应该认真及致力解决问题，不要让事情恶化，甚至导致学校和华教的声誉受损。
我大概向朋友和学弟妹了解后，知道在数月前，芙中的食堂风波已经在社交媒体掀起千层浪，随后媒体更是争先报道，当时的风波是因为食堂的食物“贵及小份”，至于味道的批评，我认为是比较主观。
虽然当时校方及董事部有出面指将会监督食堂的运作，并承诺将会公开招标，以为此风波会告一段落，岂料，时隔数个月又有家长站出来投诉及抨击学校食堂与校方的说法有极大的出入。
尤其是对于食堂业者的品质管理，董事部更应该给予严格的监督，因为根据资料显示，招标前或招标后，其实都是同一家食堂业者在经营，而该业者也是被投诉的一方。
现在普遍上认为，食堂的食物，不健康、贵、吃不饱。这几点校方及董家教都应该立刻给予解决，以免广大社会对芙中失望。
回想起我当年在芙中的日子，每次下课到食堂吃东西的时刻是我们最期待的，那食堂的美食以及美滋滋的回忆都不断涌上心头，我不希望学弟妹在毕业后对食堂有不好的回忆，所以才出自内心的希望校方正视有关的问题，并致力解决。
我呼吁董事部及校方，必须聆听老师、家长以及学生的意见，不要敷衍看待学生或家长的诉求，更不要选择忽悠，毕竟这件事已经影响校誉，必须严正看待，拨乱反正。
「今日我以芙中为荣，明日芙中以我为荣」这句话，我依然铭记于心，希望今日的芙中也能成为学弟妹值得光荣的地方，并在以后照耀着芙中继续成长。
=================================================================================
芙中食堂风波引热议
蔡亲炀：给业者时间调整
- 校长蔡亲炀认为，食堂运作还新，希望大家给予时间，让业者作出调整。
- 由董事部、家长会、校友会、校方组成的食物监督委员会，已在上周与食堂业者开会，反映食物分量问题，希望学生能吃到饱。
- 蔡亲炀知道印度煎饼市场售价介于1令吉50仙至1令吉60仙之间，在反映后印度煎饼售价也从原本1令吉80仙，调降至1令吉50仙。
- 蔡亲炀说，食堂业者是需要缴付租金及员工薪金，非因为他们老板出了逾100万令吉装修宿舍，而无需给租金，支付的租金更是超越了传统摊位租金的一倍。（小编：此地无银三百兩。装修宿舍后竟能拿到食堂经营权？多少年的经营权？）
- 他说，食堂提升后有14个摊档，而传统摊位狭窄，学生下课时间有30分钟，过去学生单是排队买食物就花了20分钟，没有时间享受食物味道，赶着去上课。如今改善后，学生购买食物过程不到5分钟，而且校方把下课时间延长至45分钟，学生有更多时间吃东西。（小编：校长自说自爽，有家长告诉小编说，他的孩子们向他投诉，大部分档口食物都难吃，而能吃的档口却只有两、三档，都在排长龙。）
- “此改变很重要，学生能真正享受用餐与时间；食堂两侧有大型电视机，未来计划找专人来演讲，或是播放片段。” 日后的食堂将会是活动中心融为一体的食堂，除了吃东西，还可以学到课室以外的东西。（小编：什么乱七八糟的，用餐就用餐，还要学什么鸟东西？）
摘自李政贤 Facebook （April 15， 2023）
-再论芙中食堂风波-
如果校方承诺不追究批评食堂的师生，相信有更多人愿意以真实身份挺身而出给予校方更全面的意见和建议。
作为芙中校友，我语重心长的贴文呼吁校方关注食堂风波，不要让不利的舆论破坏了芙中超过百年的校誉及基业，岂料贴文当晚，芙中那位“位高权重”的掌校人就打电话给我，开口就是否认食堂风波的所有投诉，甚至还挑战我来学校巡查。
所谓的掌权者还强调，投诉学校食堂有问题的都是假户口，他还以祖宗的名义发誓，从来没有接过有关食堂的投诉。
我一度怀疑，打电话给我的是诈骗电话，因为我无法理解，当校友关心学校后，那位掌权者竟然可以情绪失控到一个点，有点泼妇骂街（小編：確實很形象），还要以祖宗的名义发誓，这种行为，实在是此地无银三百两。
他应该检视自己的所作所为，是否造成校园内的学生及教职员都敢怒不敢言，根本不敢透过学校的管道反映，因为会被秋后算账？（小编：这个掌权的人如果在其中没有任何利益关系，那他这种出格维护食堂承包商的行为是难以让人理解的。）
学校应该培养路见不平，拔刀相助的精神，对不公义的事情更是要挺身而出，如果连老师及学生都不敢站出来说出真话，这是一个什么样的校园环境？可想而知。
事实上，我的贴文出街后，许多校友、教职员或家长都前来私讯我，有的给予支持，有的给予爆料，可是我是不会公布他们的身份，在芙中目前无法容许旁人善意批评的情况下，我认为如果他们身份泄露会被相关方面对付。
我只是善意提醒校方，结果换来痛骂，甚至把莫须有的罪名统统往我的身上套，试问如果只是普通的家长，如何能够承受得住校方的如此加罪呢？我开始明白，为什么网上这么多匿名的贴文。
今日，我看了报章的新闻，有记者亲自访问学生，结果受访学生都有说到食堂的各种不足，包括分量、价格、味道等，这再证明了，所有对学校的批评并非子虚乌有的，甚至学生还爆料说，就算匿名投诉，校方也要想法设法“找出学生”，而不是针对投诉做出改进。
这里，我想问问那位说话很大声的掌权者，你还要用祖宗来发誓吗？你不是说没有投诉吗？干嘛董事长、副校长或学生们都承认了学校食堂的问题，也证明了曾有做过投诉呢？
其实，问题很简单，只要掌权者多多听取意见，不要每次被批评时就泼妇骂街，让人感到害怕，可能问题很早就能够获得重视，而不是像雪球这样越滚越大，校方真的应该检讨自身，而非一味怪别人对学校做出批评。
如今已经证明了学校食堂真的问题多多，那位气急败坏的掌权者就不要到处打电话去投诉了，应该认真的处理问题，也要想一想，为什么整间学校的学生都已经怨声载道了，许多教职员都不在食堂用餐了，而你却可以理直气壮的告诉我：没有人投诉呢？
我认为芙中作为区域最优秀的独中，培育学生的独立思考很重要，但是要学生懂得思考及表达，合适的校风文化也很重要，我不希望学生们在遇到问题时，都如那位掌权者一般，只是一味的否认。
================================================================
张贤炳：每周与食堂业者开会
- 针对芙中食堂的问题，芙中董事长拿督张贤炳说，董事部早前已经成立专门小组，每周都会与食堂业者开会，此外，一旦接获家长或学生的投诉，也会直接与业者交涉，把问题解决。
- 他举例，早前有人反映，食堂提供的食物分量不足，当时，专门小组也曾经向业者了解情况，业者则回应，分量减少的原因，主要是不想学生浪费食物。（小编：分量减少是因为不想学生浪费食物？这种幼稚理由太好笑了！那你们不如降低校长目前的高薪以防止他胡乱挥霍！同样类似的烂理由也发生在最近宿舍的食堂伙食：
变相的调涨宿舍伙食费！
家长在FB上留言 
 |
| 家长社媒控诉食堂食物难吃 芙中将以140万提升食堂 重新招标业者 |
- 张贤炳：“但是，校方的立场是，学生还在发育阶段，需要摄取足够能量，所以校方坚决分量必须充足，如果学生吃不完食物，那问题就在学生身上。” （校长：他到底在说什么鸟？）
再有家长在脸书上，对芙中食堂的餐饮问题表达不满。
单一业者容易交涉
单一业者容易交涉
- 张贤炳提到，针对学校食堂被“垄断”的问题，他则解释，早期芙中食堂有多名业者，校方很难一一交涉，后来董事部开会通过，决定公开招标，由单一业者全权负责，如此一来，也容易与业者交涉。
- 针对食堂物价比外面食肆贵的问题，张贤炳则说，校方尚未接获相关投诉，但如果真的有这项问题发生，专门小组就会与业者交涉。确保食堂的问题可以改善。（小编：搞笑到极点...校方尚未接获相关投诉.....）
- “至于口味问题，则是因人而异，不管怎样，只要有家长或学生投诉，我们都会想办法解决。”
- 张贤炳也促请相关人士，如果对食堂有任何意见，可以直接与董事部接触，或者拍下照片作为证据好让校方立即采取行动，不管怎样，校方立场始终是希望学生，能够在校园内吃到价廉物美的食物。
================================================================
李兆祥：鼓励学生参与义卖 非强制买300令吉固本
- 芙蓉中华中学副董事长李兆祥披露，芙中110周年义卖会旨在让所有学生有参与感，并非强制性购买固本。
- “近期有人炒作芙中义卖会，指学生为何需购买300令吉固本；事实并非如此，我们是鼓励学生参与，了解义卖的意义。” （小编：那校方有没有明确告诉学生们，如果300令吉固本没有卖完，可以无条件退还给校方？显然这位律师根本就是在瞎掰！）
- 他说，他在芙中求学的时代也曾搭巴士到全马各地筹款，这些过程皆有意义，让他明白华教在我国是如何站起来。
- “我们明白会有家长或学生负担不起300令吉固本（MCO前义卖会是一学生被“分配”购买RM150，如今是要一次把之前3年没义卖会的钱赚回来。）但是没有强制性；为何要将此事闹得满城风雨，这是不健康现象。”（小编：你们这种死不承认、高高在上的态度才是不健康现象。）
